2021. július 3., szombat

A mostani állapotról pár gondolat

Megnéztem ezt a videót és meg akartam osztani.


 Nem engedték. 
Nocsak, épp erről szól a videó!

Gondoltam, akkor kiteszem ide. 

https://odysee.com/@OrvosokaTisztanlatasert:a/a-jelen-helyzetrol:6?r=73i9qhokr5UqJaSLqr7WWpSnGvE4NtcD&fbclid=IwAR3xyJIRi0FK7Fburu5jPOlDbvpnwQKLjsZoYRoCfuStK8Sc8x4MroLsdiA

De ez is megoldás lehet: 

ide kattintva tudod megnézni a videót.

Ha már itt tartunk, bemásolok egy írást is: 

Remek kérdések minden szemszögből ....

1. Volt-e már olyan pusztító járvány a világon, melynek során a végveszélyben lévő embereket fenyegetéssel, zsarolással, agymosással, jutalmakkal, kedvezményekkel lehetett rábírni, hogy fogadják el a gyógyszert, hajlandók legyenek életben maradni?
2. Volt-e már olyan járvány, melynek során egy százalék alatti halandóság miatt leállították az egész világot?
3. Amennyiben felmerül a gyanú, hogy a vírus nem természetes eredetű, akkor százmilliók életét érintő, emberiség elleni bűncselekmény történt, melynek kiderítésén a világ összes titkosszolgálatának, nyomozó hatóságának kellene dolgozni, s a kérdés a média egyeduralkodó témája lenne. Miért nem ezt tapasztaljuk?
4. Egy egészségügyi/orvosi kérdés megoldása szakmai konzultációkat, vitákat, egyeztetéseket, vélemények, kutatási eredmények összevetését, ütköztetését igényli. Ma csak egyetlen vélemény kap teret, az oltás propagálása, minden ettől eltérő vélemény elhallgatandó, büntetendő, rémhírterjesztésnek, bűncselekménynek minősül. Miért?
5. Mi indokolja, hogy egy tisztán egészségügyi kérdésben évtizedekre szóló titkosítások keletkezzenek?
6. Miért kellett a járványkezelést militarizálni?
7. Hogy lehet, hogy egy halálos kór által fenyegetett időszakban az emberek maguk választhatnak az egyre szélesebb oltási palettáról, mint étteremben az étlapról, ízlésük szerint nevezhetik meg a gyógyszert? Milyen tudás, végzettség, szakmai tapasztalat alapján teszik ezt?
8. Ha a vírus még maszkviselés mellett is fertőzőképes, cseppfertőzéssel terjed, kimutatásához miért szükséges mélyen az orrban turkálni, miért szükséges a vérbő garat karcolgatása?
9. Ha minden helyzetben, utazáshoz, intézménylátogatáshoz elengedhetetlenül szükséges a teszt, miért nem tesztelnek az oltás beadása előtt, amikor az oltandó személy egészségügyi státuszának megállapítása valóban fontos lenne?
10. Hogy adhatnak be oltást tesztelés nélkül, ráadásul úgy, hogy az oltóanyagot nem orvos választja ki?
11. A járványügyi készültség, a lezárások, megszorító intézkedések alapjául szolgáló statisztikák percenként közölték a fertőzöttek, kórházban kezeltek, lélegeztetőgépen lévők, s az elhunytak számát. A statisztika miért nem terjed ki az oltottak adataira? Az egyébként hivatalosan kísérleti stádiumban lévő oltóanyagok megítélésénél legfontosabb szempont lenne az oltottak nyomon követése, további tesztelése, megbetegedésének, elhalálozásának számontartása. Mindez a statisztikákban nem szerepel. Miért nem?
12. Ha egy bármikor pozitív teszteredményt produkáló személy bármely okból meghal, statisztikailag a Covid áldozatának számít. Ha egy beoltott személy hal meg, akkor ő az oltás áldozata? Miért nincs hivatalos statisztikai adat az oltottak mortalitási számairól?
13. A magyar miniszterelnök az elkövetkező éveket a járványok évtizedének nevezte. Milyen információ alapján tette ezt?
14. Ha minden oltás minden vírusmutáns ellen véd, mi a különbség az oltóanyagok között?
15. Minden gyógyszerreklám esetén fel kell hívni a figyelmet a várható mellékhatásokra is, jól ismerjük, „kérdezze meg kezelőorvosát, gyógyszerészét…” Az oltási kampány során miért csak a pozitívumokat hangsúlyozzák?
16. Ha az oltás valóban hatékonyan véd, milyen veszélyt jelentenek az oltatlanok az oltottak számára?
17. Második éve tűnik el nyomtalanul a közel évszázada évről évre megjelenő influenzajárvány. Hová lett?
18. Influenza elleni oltás évtizedek óta létezik. Azóta eltűnt az influenza?”


2021. május 13., csütörtök

Aranyosi Ervin: A legrosszabb, ha látod…

 

A legrosszabb, ha látod azt, ami megmérgez,
de nem tudsz eljutni az emberek szívéhez,
az értelem, mint a kőfalról lekoppan,
és nincs megváltás már fénylőn holnapokban.

A legrosszabb, ha látod, győzött a sötétség,
s nincs az emberekben ellenkezés, kétség!
Elfogadnak bármit, ha szépen hazudnak,
s elfelejtik azt is, amit régen tudtak.

A legrosszabb, ha látod tehetetlenséged,
s hiába világít gondolkodó fényed,
elvész az esélyed, hogy jövőt teremthess,
visszavezess mást is az isteni rendhez.

A legrosszabb, ha látod, hogy akiben hittél,
a sátánra hallgat, hazugság szerint él,
s nem látja világát, s nem akarja látni,
így hát könnyű vele bármit megcsinálni!

A legrosszabb, ha látod, több van már a vakból,
süketből, ki nem ért jobbító szavakból,
s kit nagyra tartottál, ma beáll a sorba,
buta követőit magával sodorva.

A legrosszabb, ha látod, s nem tudsz cselekedni,
nem tudod világod jobbá, szebbé tenni,
s mint egy ócska filmet, könnyes szemmel nézed,
hogyan rombolják le fentről az egészet.

A legrosszabb, ha látod, s nem akarod látni,
a megoldást nem vagy képes megtalálni,
csak mocsarat látsz, hol lelkek fuldokolnak,
s mindennap zsákutca, s tán nem is lesz holnap.

A legrosszabb, ha látod, börtön a világod,
s éljük a tervezett, rút rabszolgaságot,
és a rabszolgákból már nem is kell ennyi,
elfelejt az ember őszintén szeretni.

Aranyosi Ervin © 2021-05-12.
A vers megosztása, másolása,
csak a szerző nevével és a vers címével
együtt engedélyezett. Minden jog fenntartva

2021. május 7., péntek

Nem soká végük lesz

Dr. Reiner Fullmich

megindította az emberiesség elleni bűncselekmények miatt

a jogi eljárást a CDC (WHO), a Davosi Csoport ellen.

                                     

Dr. Reiner Fullmich vezetésével több mint 1000 ügyvédből és több mint 10 000 orvos szakértőből álló csapat megindította az emberiesség elleni bűncselekmények miatt jogi eljárást a CDC (WHO), a Davosi Csoport ellen. 

Fullmich és csapata bemutatja a hibás PCR-tesztet és az orvosok utasítását,

hogy minden komorbiditási halált Covid-halálnak minősítsenek csalással.

A PCR-tesztet soha nem tervezték kórokozók kimutatására,

és 100% -ban hibás 35 ciklus beállítástól. 

A CDC által kiadott összes PCR-tesztet 37–45 ciklusra állították. 

A CDC elismeri, hogy semmilyen, 28 ciklusra állított teszt nem mutat pozitív esetet,

nem mutat eredményt számukra. 

Ez önmagában érvényteleníti az állítólagos covid fertőzések több mint 90% -át,

amelyet ennek a hibás tesztnek a segítségével követnek nyomon.

A hibás tesztek és a csalárd halotti anyakönyvi kivonatok mellett

maga a „kísérleti” vakcina is sérti a genfi ​​egyezmény 32. cikkét. 

Az 1949. évi Genfi IV. Egyezmény 32. cikke értelmében „megcsonkítás és orvosi

vagy tudományos kísérletek nem megengedettek egy védendő személy orvosi kezeléséhez”. 

A 147. cikk szerint a védendő személyeken végzett biológiai kísérletek

súlyosan megsértik az egyezményt.

A „kísérleti” vakcina megsérti mind a 10 Nürnbergi-kódexet,

melyek halálbüntetést szabnak azokra, akik megsértik ezeket a nemzetközi törvényeket.

A "vakcina" nem felel meg a következő öt követelménynek, hogy vakcinának lehessen tekinteni, és a  definíció szerint orvosi "kísérlet":

1. "Immunitást nyújt a vírussal szemben."

Ez egy „titkolt” génterápia, amely nem nyújt immunitást a Coviddal szemben,

és azt állítják, hogy csökkenti a tüneteket,

ám még a kettősen beoltott a betegek 60% -át is veszélyezteti,

akiknek covid fertőzésben ER vagy ICU szükséges. 

2. "Védi az oltottakat a vírustól."

Ez a génterápia nem nyújt immunitást,

és a kettős oltással még mindig képes elkapni és elterjeszteni a vírust. 

3. "Csökkenti a vírusfertőzés okozta haláleseteket."

Ez a génterápia nem csökkenti a fertőzés okozta haláleseteket. 

Duplán oltottak is meghalnak Covidban

4. "Csökkenti a vírus keringését."

Ez a génterápia még mindig lehetővé teszi a vírus terjedését,

mivel nulla immunitást nyújt a vírussal szemben.

5. "Csökkenti a vírus terjedését."

Ez a génterápia még mindig lehetővé teszi a vírus átterjedését,

mivel nulla immunitást nyújt a vírussal szemben.

A nürnbergi törvénykönyv  megsértése a következő:

Nürnbergi 1. sz. Kód: 

Az önkéntes hozzájárulás elengedhetetlen.

Senkit sem szabad orvosi kísérletre kényszeríteni informált beleegyezés nélkül. 

Sok média, politikai és nem orvosi személy azt mondja az embereknek,

hogy menjenek el az oltásra, az biztonságos,

és nem nyújtanak információt a génterápia káros hatásairól vagy veszélyeiről.

Az országok lezárásokkal és fenyegetésekkel arra kényszerítik az embereket,

hogy beoltassák magukat,

és eltiltják őket a szabad társadalomban való részvételtől

oltóanyag-útlevél vagy zöld bérlet alapján. 

A korábbi nürnbergi perben még a média ellen is indítottak eljárást,

és a tagokat halálra ítélték, mert a nyilvánosság előtt hazudtak az orvosokról és a nácikról, akiket bűnösnek találtak az emberiség elleni bűncselekményekben.

 

Nürnbergi 2. sz. Kód: 

más eszközökkel nem érhető el sikeres eredmény.

Amint azt a fentiekben felsoroltuk, a génterápia nem felel meg a vakcina kritériumainak,

és nem nyújt immunitást a vírussal szemben. 

Vannak más olyan orvosi kezelések, amelyek gyümölcsöző eredményeket hoznak a Covid ellen, mint például az ivermektin, a D-vitamin, a C-vitamin, a cink,

mely az immunrendszert erősíti influenza és megfázás esetén.

 

Nürnbergi 3. sz. Kód: 

Állatkísérletek támasszák alá a vizsgálatokat

és tudatni a betegség természettörténetének eredményeit.

Ez a génterápia kihagyta az állatkísérleteket, és egyenesen emberi kísérletekbe kezdett.  Az mRNS-kutatás során a Pfizer a BNT162b2 mRNS-t alkalmazta a rhesus makákómajmokkal végzett kísérleteken, majd a leírt tanulmány szerint az összes majomban tüdőgyulladás fejlődött ki, ám a kutatók alacsony kockázatnak tartották mindezt, merthogy ezek fiatal, egészséges majmok voltak, 2-4 éves korúak.

Izrael a Pfizer-t használta, és a Nemzetközi Bíróság elfogadta azt a követelést, 

hogy a tüdőgyulladásban szenvedő betegek 80%-ának is beadják ezt a génterápiát.

E riasztó fejlemény ellenére a Pfizer állatkísérletek nélkül fejlesztette ki

mRNS-jét a Covid ellen.

 

Nürnbergi 4. sz. Kód: 

Kerülje el az összes felesleges szenvedést és sérülést.

A kísérlet bevezetése óta a CDC VAERS jelentési rendszer alatti felsorolás szerint

Amerikában több mint 4000 halálesetet és 50 000 oltási sérülést jelentettek. 

Az EU-ban több mint 7000 halálesetet és 365 000 oltási sérülést jelentettek. 

Ez szintén a kódex súlyos megsértése.

 

Nürnbergi 5. sz. Kód: 

Nem végezhető olyan kísérlet, amely halálos kimenetelű lehet,

vagy maradandó károsodást okoz.

Lásd a 4. pontot, a tényeken alapuló orvosi adatok alapján

ez a génterápia halált és sérüléseket okoz. 

Az mRNS-re vonatkozó korábbi kutatások számos olyan kockázatot is mutatnak,

amelyeket figyelmen kívül hagytak a jelenlegi kísérleti gén-kísérlet során.

A Sars-Cov tüskefehérjékről végzett 2002-es tanulmány kimutatta,

hogy ezek gyulladást, immunopatológiát, vérrögöket okoznak

és gátolják az angiotenzin 2 expresszióját. 

Ez a kísérlet arra kényszeríti a testet, hogy előállítsa ezt a tüskefehérjét,

mely átörökli a kockázatokat is, többek között a gyulladást,

az immunpatológiát, a vérrögképződést.

 

Nürnbergi 6. kód: 

A kockázatnak soha nem szabad meghaladnia a szükségeset.

(a kísérlet nem okozhat nagyobb bajt, mint a betegség)

A Covid-19 helyreállási aránya 98-99%.  

Az mRNS-génterápia vakcinás sérülései, halálozása és káros mellékhatásai

messze meghaladják ezt a kockázatot. 

A "szivárgó" vakcinák használatát az Egyesült Államok és az EU a mezőgazdaságban betiltotta a Marek Chicken-tanulmány miatt, amely kimutatta,

hogy "forró vírusok" és változatok jelennek meg,

ami még halálosabbá teszi a betegséget. 

Mégis, ezt a CDC emberi felhasználásra figyelmen kívül hagyta,

tudva teljes mértékben annak kockázatát,

hogy a szivárgó oltások új halálosabb variánsokat jelentetnek.

(szivárgó vakcina - járvány alatti vakcinázás)

 

Nürnbergi 7. kód: 

A sérülés, a fogyatékosság vagy a halál elkerülésére

megfelelő előkészületeket kell tenni.

Nem voltak előkészületek. 

Ezt a génterápiát csak sürgősségi felhasználásra hagyták jóvá,

kihagyta az állat- és emberkísérleteket, és a félretájékoztatott nyilvánosságra kényszerítette.

 

Nürnbergi 8. sz. Kód: 

A kísérletet tudományosan képzett személyeknek kell elvégezniük.

Azok a politikusok, média és színészek, akik azt állítják,

hogy ez egy biztonságos és hatékony oltás, nincsenek képesítve. 

A propaganda nem orvostudomány. 

Számos kiskereskedelmi egység, például a Walmart,

az áthidaló oltóközpontok nem alkalmasak arra,

hogy kísérleti orvosi génterápiákat végezzenek a tájékozatlan nyilvánosság számára.

 

Nürnbergi 9. sz. Kód: 

Minden alanynak meg kell adni azt a szabadságot,

hogy bármikor befejezze a kísérletet.

A több mint 85 000 orvos, nővér, virológus, epidemiológus felháborodása ellenére

a kísérlet nem fejeződik be. 

Valójában egyre több kísérletet tesznek a törvények megváltoztatására

az oltások betartásának kikényszerítése érdekében,

a kötelező oltásokat kényszerítik,

és félévente kísérleti "frissítési" újraoltásokat terveznek anélkül,

hogy  megtudnák figyelni a kísérlet által már okozott halálesetek és sérülések számát .  Remélhetőleg ez az új nürnbergi tárgyalás véget vet

ennek az emberiség elleni bűncselekménynek.

 

Nürnbergi 10. sz. Kód: 

A tudósnak  be kell fejeznie a kísérletet,

ha annak  sérülés vagy halál a következménye.

A statisztikai jelentési adatok alapján egyértelmű,

hogy ez a kísérlet halálhoz és sérüléshez vezet, ugyanakkor az összes politikus, gyógyszergyártó cég és úgynevezett szakértő

nem tesz erőfeszítést annak megakadályozására,

hogy ez a génterápiás kísérlet kárt ne okozzon a félretájékoztatott nyilvánosságban.

Mit tehet annak érdekében,

hogy véget vessen ennek az emberiség elleni bűncselekménynek? 

Ossza meg ezt az információt. 

Tájékoztassa politikusait, a médiát, az orvosokat és a nővéreket arról,

hogy ha részt vesznek ebben az emberiség elleni bűncselekményben,

akkor ők is a Genfi Egyezmény és a Nürnbergi Törvénykönyv által meghatározott törvények hatálya alá tartoznak, és bíróság elé állíthatják őket,

bűnösnek találhatják őket és halálra ítélhetik őket. 

A jogi eljárások előre haladnak, bizonyítékokat gyűjtöttek,

és egyre nagyobb a szakértők tömege.


https://clubderklarenworte.de/5-monate-danach-sammelklage-ankundigung/


2021. április 28., szerda

Bruce Lipton: Döntéshozatal az evolúció idején

 Bruce Lipton: 

Üdvözlet Kedves Barátaim, kulturális kreatívok és keresők mindenütt 
Döntéshozatal az evolúció idején
 
Az emberi civilizáció saját közreműködésének köszönhetően 
a közvetlen kihalása előtt áll. 
Az emberek nem jól gondozták a környezetet, és tönkreteszik az élet hálóját,  
ahonnan jöttünk, és amelyen a túlélésünk függ.

A válság kiváltja az evolúciót.

Az I-Csing-ben, az ősi kínai Változások Könyvében  

a válság szót vagy „veszélynek”, vagy „változásnak” nevezik.

A jelenlegi globális válságok veszélyként és változási pontként egyaránt felfoghatók.

Ha a civilizáció viselkedése nem változik meg gyökeresen,

akkor valóban veszélynek (azaz a kihalással) kell szembe néznünk.

A civilizáció túlélése egy olyan változási pontnak a bekapcsolódásán alapul,

amelyben radikálisan átírjuk a kulturális normákat.

Amint a civilizáció káoszba megy át, fontos lesz felismerni,

hogy ez egy pozitív helyzetet is képvisel.

Nem építhetünk fenntartható jövőt a mai civilizáció hibás alapjaira.

A megrázkódtatásban lévő civilizáció alapvető jellege egy kulturális újjászervezés,

amely az élet minden szintjét érinti a személyes kapcsolatoktól

a háztartási helyzetektől kezdve az ipar újra tervezéséig, ezáltal megtanulva,

hogyan működjön összhangban és az Anyatermészet támogatásával.

Nagy változások = Nagy döntések
A káosz világában, ahol egy régi életmód kudarcot vallott, új életmód alakul ki, 
nagyon fontos döntések meghozatalára sarkalva bennünket, 
amelyek megváltoztatják majd az életünk sorsát. 
Hogyan engedhetem meg magamnak, hogy ebben a változó világban éljek? 
Állást kell cserélnem? Melyek az oktatási terveim? 
Át kell költöznöm egy másik házba vagy helyre? Gyerekeim legyenek?
 
KÉT lényeges szempont van a főbb, életet megváltoztató döntések meghozatalakor:
az egyik jól ismert, a másik pedig egy nagyon fontos, 
de ritkán használt megoldási forrás.
Ha egy fontos, életet befolyásoló döntéssel szembesülnek, 
a legtöbben a pro és kontra döntések mentális értékelésével találkoznak.
Néha a tények egyértelmű és egyszerű következtetéshez vezetnek, 
amelyben a döntés meghozatala is egyszerű. 
De sok döntést nem lehet ilyen könnyen megoldani. 
 
Vegyük például fontolóra, hogy olyan munkát kínálnak Önnek, 
amely megköveteli, hogy új helyre költözzön.
A tény: 
A munka csábító 30% -os fizetésemelést kínál a jelenlegi fizetéshez képest.
B tény: 
Az új lakóhelyed megélhetési költsége 40% -kal magasabb, mint ahol jelenleg laksz. 
C tény: 
Az új munkaköri feladatok megváltoznak.
D tény: 
Az életmód és a közösség következményei mélyen eltérhetnek a jelenlegi helyzettől.
 ...
Az A és B tények egyenes következtetéseket vonnak le, 
könnyen előre jelezhető előre jelzésekkel: 
Több pénzt fog keresni, de többe fog kerülni az élet. 
Ez egyszerű matematika.
A C és D tények azonban természetüknél fogva szubjektívek, 
ami azt jelenti, hogy személyes érzéseken, ízléseken és véleményeken alapulnak, amelyeket nehéz (vagy lehetetlen) számszerűsíteni.
A kiszámíthatatlan és szubjektív „tényeken” alapuló döntés 
kiszámításának problémáján kívül vegyünk figyelembe 
a döntés megítélésének következményeit a korábban megtanult 
vagy megtapasztalt dolgokról való tévedések alapján. 
Pontosak-e mindazok a tények, amelyeket az ember az elméjében tart? 
A szubjektív változók és az esetleges félreértések nyilvánvalóan 
majomkulcsot dobnak a döntéshozatali folyamatba, 
amely teljesen más egy nem szándékos eredményeket hordozhat.
 

Nagyon fontos szempont, hogy a testnek van egy másik mechanizmusa,

amely jelentősen befolyásolhatja a döntéshozatal… érzéseit.

Nem, ez nem New Age mumbo jumbo.

Közel száz éven keresztül a kvantumfizika feltárta,

hogy az anyagra és az energiára szétosztott univerzum felfogása hamis feltételezés.

A kvantumfizika, amely az összes tudomány közül a legpróbáltabb és legellenőrzöttebb, feltárja, hogy az Univerzum szingularitás,

és minden energia… az atomok nem anyagból állnak.

A test az energia mezőket „érzésekké” alakítja.

Néhány energiát „fizikai” anyagként érzékelünk, 
míg más energiákat láthatatlan hullámként ábrázolunk 
(pl. Rádió, TV és mobiltelefon sugárzások). 
Testünk az energia fizikai kifejezéseit képviseli, 
míg a tudatosság egy láthatatlan energiatér példája. 
A fizikában a különböző forrásokból származó energia mezők összefonódhatnak 
és befolyásolhatják egymást. 
Ha harmóniában vannak, az energia mezők egyesíthetik 
és fokozhatják kollektív mezőjük erejét. 
Az érzékelés ezen formáját tudományosan konstruktív beavatkozásnak nevezik, 
az emberi tudat szempontjából pedig „jó érzésnek”.
Ezzel szemben, ha két vagy több diszharmonikus energiamező ötvöződik, 
összefonódásuk megszakíthatja egymást egy olyan folyamatban, 
amelyet tudományosan romboló interferenciának neveznek, 
ismételten az emberi tudatosság, „rossz érzések” szempontjából. 
Van egy alapvető truizmus: 
„az energia az élet; ha nincs energia, az nem jelent életet. 
Mivel a világ összes fizikai és nem fizikai elemének energiája összefonódik, 
az ember életét magában foglaló energiák rezgésekkel fejezhetők ki, 
az életigenlő konstruktív beavatkozástól 
az életveszélyes destruktív, romboló interferenciáig, rezgésig.
A test elképesztő képességgel rendelkezik a rezgés mezőinek leolvasására 
és ezek átélésére, amit jónak és rossznak „érzékelünk”. 
Mechanikusan a rezgéseket érzésekké történő fordítását a szív végzi, 
és nem az agy működésének tulajdonítják. 
Az elme a megtanult és tapasztalt viselkedés hatásának felmérése alapján dönt. 
Ezzel szemben a „szív” egyszerűen kiszámítja a döntéssel kapcsolatos rengeteg, összefonódott energiaérték nettó eredményét, 
és általában egy egyszerű digitális következtetésre jut, 
amit jó érzésként, vagy rossz érzésként fejez ki. 
A szív meglátása teljesebb és pontosabban járul hozzá a végső döntéshez, 
mint az elme korlátozott elemző értékelése.
A döntéshozatalban talán a legjobb megoldás az, 
ha először egy mentális elemzés segítségével értékelünk egy helyzetet, 
összehasonlítjuk és értékeljük a kapott pro és kontra észlelést. 
Amint az elme döntésre jut, dőljön hátra, és kérdezze meg: 
"Hogyan érzem ezt a döntést?" Ha a szív és az elme egyetért 
és kifejezi „jó hangulatát”, lépjen előre döntésével. 
DE, ha a szív a test energiájának gyengülését tapasztalja 
a rossz érzések felé haladva, 
vagy ha az „érzések” kétségeket okoznak, ez azt jelenti, 
hogy az energiamező nem támogatja teljes mértékben az elme döntését, 
és ez azt jelenti, hogy további felülvizsgálatra lehet szükség.
Olyan jövőbe megyünk, amely mélyreható, 
életet megváltoztató döntések meghozatalát igényli, 
és amelyek majd a túlélésünket befolyásolják. 
Az értékes meglátás az, 
hogy energián alapuló információs processzorral rendelkezünk. 
Amikor megtanulunk bízni a vibrációs érzékelések, rezgések,  
szívvel való olvasásában, a legtöbb nehéz döntés, 
amellyel az életben szembesülünk, 
egyszerűen az érzéseink meghallgatásával hozható meg.
Kívánok, jó érzéseket és szeretetet kedves barátaim, Bruce
P.S .: Megjegyzés a bizonyítékokhoz 
A kvantumfizika és az epigenetika együttesen azt tárja fel, 
hogy az asztrológia meghaladja a metafizikát, 
és pontosabban asztrofiziológiának határozható meg. 
Mint Linda Masterson [Soul Solutions] asztrológus kedves rajongója, 
minden hónapban várom az uralkodó csillagászati ​​energiaterek leírását, 
amelyek befolyásolják az emberi viselkedést. 
Két nappal az e havi Hírlevél témájának összeállítása után, 
hangsúlyozva a szív életünkben betöltött szerepét, 
egy a csodálatos megerősítést kaptam Linda felismerésétől:
 

A Szaturnusz a Vízöntőben és az Uránusz a Bikában
NAGYON ERŐS, SOK ÉVES meccsen vesz részt 
a régi és az új energiákkal kapcsolatban. 
A Szaturnusz a „bevált és igaz” zászlóvivője, 
az Uránusz az innovációért és a szintek emeléséért küzd. 
A trükk a szív egyensúlyának megtalálása.
Az emberiség jelenlegi önpusztító magatartása 
a Szaturnusz „bevált és igaz”-át képviseli, 
míg az Uránusz „innovatív” energiái evolúciós felfordulást hoz, 
változási pontot követelnek. 
Mint Linda hangsúlyozza, a megoldás a „szív egyensúlyának” 
megteremtését kéri. 
A kvantumfizika és az epigenetika mellett az asztrológia 
arra is irányt ad, 
hogy olyan szívalapú jövőt keressünk, 
amelyben boldogulhatunk.


2021. február 11., csütörtök

Mit hoz a 2021-es év számodra?

 

Mivel jelenleg Bőszénfán lakom, 

az online módszer a legcélszerűbb megoldás. 

A bevált szokás szerint most 21 féle dologból nézzük meg, 

mi várható erre az évre.

Azért is szeretem ezt így csinálni, 

mert mikor már a tizedik alkalommal húzza ki az illető ugyanazt a fogalmat, bizonyosságot kap, hogy nem "véletlen" az üzenet. :-)

Skype, Messenger vagy telefon is lehet a megoldás.

Megkeverem az adott kártyát és mondani kell egy számot. 

Leszámolom azt a lapot. 

Így történik a "húzás".

Messengeren el is szoktam küldeni a lap fotóját.

Örömmel állok rendelkezésre. :-)



Jégurna

A szabadalmaztatott Flow Ice Urn, azaz a víz felszínén úszó jégurna teljes egészében jégből készül. 
Kecsesen lebeg a víz felszínén, és fokozatosan olvad, 
így a belsejében levő hamvak természetes módon térnek vissza a természetbe, 
így képezve részét az élet nagy körforgásának.

A környezetbarát jégurnát Diane Leclair Bisson tervezte, és Amerikában már kapható a temetkezési vállalkozóknál. Az urna kifejlesztésén évekig dolgoztak, és a gyakorlatban is tesztelték, mielőtt elérhetővé tették volna.


2020. december 6., vasárnap

Tanítások karácsonyi ajándékba

Karácsonyi ajándékként lehetőségek:

Örömmel tanítom ezeket a témaköröket,
a mostani helyzetben Skypen keresztül is. 

Feng shui - térrendezési ismeretek
Tarot kártya 
Számmisztikai elemzés a karmikus feladat tükrében.
Milyen név milyen energiát képvisel?
Mikor minek van itt az ideje? stb.
Horoszkóp elemzés.

Ami még nagyon fontos lehet:
A betegségek háttere.
Milyen tünet milyen problémára hívja fel a figyelmet?!


A megváltott tanítások egyéni egyeztetés szerinti
időben válthatóak be,
akár decemberben, de akár januárban is, 
amikor az ajándékozottnak alkalmas. 



Amikor megszólal az orvos lelkiismerete

Dr. Budai László Károly - feliratozva